El Último Regalo de BlackBerry: Kiwi Wonder


¡Obsequio en el Café! Amigos este es el regalo de BlackBerry en el día de Navidad: Kiwi Wonder cuesta 0,99 $ solo por hoy estará gratis en BlackBerry World. Puede encontrarlo en Kiwi Wonder para BlackBerry 10 . Su precio regular0,99 $, pero por hoy esta gratis por que BlackBerry te la esta regalando.

Aprovecha y corre la voz para que otros usuarios puedan descargarla.

Desde el primero y hasta hoy 25 de diciembre, BlackBerry estuvo obsequiando una App, pero solo por ese día. Si no la descargas la pierdes … y Google? Nada amigos de regalo para Android

Tags: , , ,

Author:Antonio E. DaSilva

Comunicador social de amplia trayectoria en los llanos centrales. Las llamadas al aire y el sonido digital usando MiniDisk en entrevistas y música, fueron introducidas por este innovador locutor. Director Fundador del Diario Visión Apureña, único rotativo a color del estado Apure; Director de la estación de radio Calle 90.9 FM en la Villa de Todos Los Santos de Calabozo, fue uno de los primeros en usar las Redes Sociales y junto a Hugo Londoño; hacen historia en el periodismo Web 2.0, convirtiéndose en “Influencer” de gran valía en Iberoamérica.
  • Joel Z.

    Vaya eso del ultimo regalo suena feo…y mas cuando acabo de ver un titular con la siguiente frases: BlackBerry posts disastrous quarterly results

    ¿Cuanto costaba comprender que necesitaban un terminal con Android, Cuan
    dificil era hacer unas Roms Android? Definitivamente esos “mercadotecnicos” de Blackberry son unos insensatos…

    • DoComment

      Si, dile lo de Android a HTC, que a pesra de ser el mejor fabricante ha tenido perdidas, dile eso a Motorola que a pesar de que se paso a Android y a pesar de que ahora es de Google incluso, aun no son el “boom”. Dile eso a LG que a penas con el G2 y el G flex estan “supuestamente llamando la atencion”. Dile eso a Sony que apenas con el Xperia Z es que estan obteniendo ganancias netas.

      Pana se nota que tu no sabes NADA del ambito android. Los fabricantes de android solo ganan dinero a punta de la ganacias que haya por la fabricacion del equopo como tal, es decir, la ganacia que consigan por vender el telefono. y SOLO SAMSUNG obtienen ganacias netas de esto, todos los demas apenas obtienen suficiente para compensar. Y si no tienes buena publicidad o te cortan la posibilidad de ventas (caso HTC) terminas con perdida.

      Si BlackBerry hubiera usado Android, hubiera quebrado en 1 mes. A NADIE le hubiera interesado comprar un android blackberry cuando ya hay tantas opciones, no vengas a decir que tu hubieras comprado un blackberry android tniendo de opciones Samsung y HTC, ya que hasta tu mismo te volverias un completo hipocrita.
      Saludos

  • Joel Z.

    Amigo DoComment me gustaria reponderte con muchisimos argumentos pero “como no se NADA del ambito Android” mejor no…Solo te diria que esta historia es ciclica y ya la vivi en los 80s y 90s…¿Usaste alguna vez un Commodore Amiga o un Atari Falcon? ¿Usaste Workbench o programaste con MS-BASIC? No se tu pero yo si, y el Amiga era una maquina fenomenal con un sistema operativo muy superior a cualquier PC compatible con MS-DOS y el Windows 2.0 mucho mejor que el Apple Macintosh 512K y el Atari ST sencillamente insuperable con el manejo del sonido con sus canales FM y su interface grafica basada en GEM era mejor que cualquier cosa DOS, del Basic te diria que el de Commodore era mas util en la parte grafica que el simplon GW-BASIC de Microsoft ¿Pero porque si eran plataformas tan buenas no usamos Ataris y Commodores hoy en dia? Facil, porque un producto para ser exitoso no requiere ser superior tecnicamente sino ser popular nos guste o no.

    Para los años 90’s el binomio DOS/Windows habia destruido la carrera de Apple, de Commodore y ni que decir de Atari a pesar de que Windows 3.1 era un hibrido de 16 Bits bastante inestable ¿Porque logro exito? Porque el 90% de las maquinas que se vendian usaban lo que se conocio como la plataforma WINTEL (Windows sobre procesadores Intel o compatibles AMD, CYRIX, TRANSMETA, NEC y muchos otros) y eso aumento aun mas despues de la salida al mercado de Windows 95 pero era algo obvio ya que todo el software que usaban las personas se ejecutaba en esos equipos, habia decenas de modelos para elegir al precio que mejor se ajustara a tu presupuesto y todos tus amigos tenian uno. Entonces la moraleja es simple “Si un producto obtiene la popularidad entonces es exitoso y debes aprovechar ese empuje” como lo hicieron cientos de compañias que fabricaban PC’s: HP, IBM, COMPAQ, DELL, TOSHIBA, EPSON y al final hasta Atari y Commodore lo entendieron y muy tarde fabricaron PC’s eso si muy malas para su momento…

    Me comentas del “fracaso” de Motorola, HTC y hasta de LG…te respondo con una pregunta ¿Porque Oppo y Xiaomi estan teniendo exito? ¿Crees que para ZTE, Huawei y las decenas de compañias que fabrican hardware con el sistema operativo del robot verde es un fracaso? ¿LG que no se da abasto para distribuir sus NEXUS crees que considera un fracaso haber invertido en el sistema? Android como bien comentas es una plataforma libre, lo se bien porque he sido usuario de Linux desde el 1996, tiempo en el que nadie apostaba seriamente a que el software libre creara cosas importantes y es un orgullo ver un kernel Linux corriendo en Android. El problema es comprender que Android no es una panacea que significa ventas exitosas, simplemente es un sistema operativo libre que da suficiente ventajas competitivas para que alguien haga algo significativo.

    Amazon ha entendido esto y creo un Fork de Android para sus Kindles ¿Te parece un fracaso en ventas esas tablets de Amazon? Es mas bien un ejemplo de lo que podria haber hecho Blackberry, haber creado un fork, colocar las cosas que le sirvieran y aprovecharse del ecosistema ya implantado pero no lo hicieron asi, gastaron millones con QNX, invirtieron en crear otra vez la rueda y perdieron tiempo valioso, al final un usuario adquiere un Z10 y se siente vacio sin aplicaciones, mientras ve que el vecino que tiene un VTELCA 8200 se monta Angry Bird, BBM y Candy Crush por la decima parte de lo que el gasto en un su glamoroso Z10, Q10 o Q5 ¿Comprendes lo que quiero decir amigo? Si quizas el VTELCA 8200 tenga Lag y no tenga el estilo de un iPhone 5S o el refinamiento de un Windows Phone pero el usuario tiene lo necesario.

    Para ir concluyendo mi larga exposicion, que te agradezco si la has leido hasta aqui, el problema de muchas empresas es esperar crear un “Boom!” con sus productos cuando la realidad nos muestra que ya los smartphones adquirieron madurez y el usuario solo quiere funcionamiento, ya lo ven como carros, hay unos baratos otros caros,unos mas bonitos que otros pero al final todos corren por una autopista. Me compro un Galaxy si tengo el dinero sino me compro un VTELCA al final a los dos le puedo poner Whatsapp y ese jueguito freeware que todo el mundo juega. La historia se repite…Los smartphones no son mas que computadoras de mano y les afecta la misma dinamica que le afecto a sus ancestros, gana quien es mas usado asi sea la cosa mas fea, lenta e inestable (alli esta Windows vs OSX que tiene ya muchos comentarios) pero Windows sigue alli en los PC’s y aun no veo que OSX llegue a reemplazarlo en esta decada, Blackberry tuvo una oportunidad y si el viejo dicho de los programadores UNIX que dice: “Quien no conoce a UNIX esta condenado a repetirlo y de forma vergonzosa” lo aplicamos a Blackberry entonces comprendemos porque BB10 pretende ejecutar aplicaciones Android pero no como el usuario final hubiera querido…Saludos!

    • DoComment

      Voy a obviar los primeros 2 parrafos y el comentario Windows/OSX debido a que comenzar el tema y debate de computacion y comenzar a compraralo con su evolucion que ha sido la tecnologia movil, es comenzar 2 debates de 2 plataformas distintas, y eso extenderia muchisimo mas el tema de lo que quisiera.
      1. El porque Oppo y Xiaomi tienen exito es porque son Forks de android destinados al mercado chino exclusivamente. Si sabes del tema, sabras que estas 2 marcas junto con otras 2 que ahorita no me acuerdo el nombre (en elandroidelibre hablaron de dichas empresas) son las que tienen dominados dichos mercados, mientras que las grandes marcas como Samsung, etc tienen un porcentaje de mercado pero no le llegan a los talones a estos, pero es asi debido a que dichas empresas tienen un gran arraigo hacia su propio mercado.
      2. El porque ZTE, Huawei, etc obtienen ganancias es por fabricar varios dispositivos de gama baja a escala masiva, “dirty cheap phones” es como les dicen a los telefonos de estas marcas en estados unidos, ya que la gran mayoria de su portafolio es pura gama baja.
      3. El tema NEXUS es un tema DISTINTO, ya que estos equipos son encargados por GOOGLE y GOOGLE SUBSIDIA DICHOS EQUIPOS. Por eso son tan baratos con tan altos specs, ya que Google subsidia todo equipo Nexus. Recordando que google recupera las ganancias a punta de publicidad movil incorporada en un OS “puro google”.
      4. Lo de amazon es un tema aparte, ya que Amazon desarrollo bajo android solo porque era mas barato crear un fork (que solo pagarian por la creacion del fork, mas ninguna otra licencia) que pedir la licencia por ejemplo a Microsoft para instalar Windows. Cabe destacar que en los Kindles NO puedes usar aplicaciones android normales a menos que esten firmadas para ser usadas en el Kindle, y hacer jail al Kndle para que acpete otras apps es romper la garantia.

      Bajo tu ejemplo, si BlackBerry hubiera creado un fork, ellos hubieran de exactamente igual forma limitado el uso de apks solo para qu tuvieran firma de blackberry y pasar el mismo lio, hacer cualquier complicacion seria el mismo tema del “sideload” de apk a bar. lo cual hubiera hecho que tener un blackberry cpn un “android fork” fuera el mismo tema “fastidioso” de tener que pasar algunas guias para instalar apks de forma normal.

      Vuelvo al tema final de mi primer post: acaso en verdad si blackberry hubiera lanzado un android fork o android en si, hubieran tenido exito, lo hubieses comprado? La verdad, no creo. Los que hubieran comprado el telefono son fans de la marca, mas viendo el todo el cuadro, la gente que ya esta en android con X marca (HTC por ejemplo) van a seguir usando HTC ya que les agrada esa marca, igual con los Samsung fans, o los Nexus fans. Simplemente BlackBerry con Android no iba a brindar nada bueno al mercado que ya no estuviera por lo cual seria un fracaso igual, colocar el tema de “seguridad aumentada” al punto como blackberry esta acostumbrada, seria cerrar el acceso a buena parte del codigo y restringir muchas cosas a los cuales los usuarios android regulares no estan acostumbrados por lo cual se irian o no les llamaria la atencion. He ahi mi punto de todo esto, simplemente no hay una escena en la cual un android blackberry eria beneficioso.

      • Joel Z.

        Me gusto mucho tu respuesta amigo DoComment y respondería a todas con un simple: Exactamente! Y de Xiaomi y Oppo no dudo que en un breve tiempo se expandan porque son equipos muy solicitados, los dirty cheap phones ¿No te recuerdan a los dirty and cheap clones tapa amarilla de los PCs en los 90? De Blackberry se podrán suponer muchas cosas pero como no las llevo a cabo quedarán siempre en sospechas. Sólo creó que debió probar con otras alternativas para ver sí se quedaba en el mercado. Un placer debatir un rato y gracias por leerme.