¡Café legal! La empresa Google es sentada en al banquillo de los acusados por la marca Specht , por usar el nombre de Android en su sistema operativo.

La marca Android podría correr peligro. “Es un nombre robado, es nuestra marca y Google la está usando como si fuera suya”. Con estas palabras el abogado de Specht justificaba la decisión que ha adoptado su compañía de reclamar 100 millones de dólares (unos 72 millones de euros) a Google por apropiación indebida. La demanda llega “tan tarde”, debido a que “ha sido este mes cuando nos hemos dado cuenta de que la marca Android se dedicaba al desarrollo de software. En su momento, y con la presentación de HTC Dream pensamos que se trataba de un dispositivo aislado”.

Los antecedentes del uso de Android se remonta a 2002, cuando Specht presentó una propuesta de licencia ante la Oficina de Patentes y Marcas estadounidense (PTO) para hacerse con la marca Android Data, división de la firma que se dedica al desarrollo de aplicaciones que ayuden a páginas web a transferir datos de forma segura.

Ese mismo año, Google solicitó a la Oficina de Patentes y Marcas estadounidense la patente de Android, pero el organismo rechazó la petición al considerar que ésta iba contra los intereses de Specht.

El buscador, cuyo portavoz, Andrew Pederson, ya ha asegurado que su compañía va a luchar por la marca Android, considera que la demanda no tienen que ser tenida en cuenta, ya que en 2004 Google presentó una apelación por inactividad en la marca, alegando que en mayo de ese mismo año se decidió disolver Android Data. No obstante, la Oficina de Patentes y Marcas estadounidense ha rechazado en diversas ocasiones esta apelación.

Cabe señalar que en esta pugna Google no está solo, ya que cuenta con el apoyo de 46 marcas y la demanda afecta a todas aquellas compañías que han prestado su apoyo a la misma y entre las que se encuentran Motorola, Qualcomm, T-Mobile, China Mobile, Samsung, Telefónica, Toshiba y Vodafone.

Desde el punto de vista legal, la oportunidad de ganar de Google, es demostrar de manera fehaciente la inactividad de la marcapor parte del demandante y poder usar el nombre de Android, además de demostrar que no es lo mismo Android que Android Data. Caso contrario sería derrotada y condenada a no usar el nombre, salvo que se llegue a un acuerdo extrajudicial entre las partes en conflicto.