¡Café © español! Acusan de cartelizar los precios a las operadoras españolas: Movistar, Vodafone y Orange en detrinimiento de los consumidores, según lo refleja el diario español El Paé ­s.

La Comisió Nacional de Competencia (CNC) ha emitido un informe donde ha constatado indicios de prácticas que suprimen la competencia. Por ejemplo, en el pasado mes de marzo las tres operadoras tuvieron el incremento de precios en idé ©ntico porcentaje. Esto hace pensar a la Comisió Nacional de Competencia (CNC) que estas operadoras habé ­an pactado o llegado a un acuerdo para ello.

En estos momentos la Comisió Nacional de Competencia (CNC) esta estudiando el caso. Las tres operadoras rechazan la acusació y la denuncia la hicieron las asociaciones de consumidores. Pronto se presentará un informe definitivo, con la propuesta de sanció si aséprocede. La multa puede alcanzar el 10% de la facturació de las empresas. No obstante, Competencia no tienen en su haber práctica alguna de esta sanció con tal astronómica cantidad.

A continuació el arté ­culo de prensa aludido:

Competencia acusa a Vodafone, Movistar y Orange de pactar precios

Ramó Muñoz. Diario El Paé ­s. España

A las compañé ­as de telefoné ­a móvil les crecen los enanos. A la tradicional cré ­tica de que aplican tarifas abusivas que suscribe tanto la Comisió Europea como las asociaciones de consumidores (aunque no el Gobierno) se le suma ahora la de que pactan los precios.

íƒÆ’í¢â‚¬ °sa es al menos la apreciació de la Comisió Nacional de Competencia (CNC) que ha remitido un informe a Movistar, Vodafone y Orange en la que les indica que ha constatado indicios de prácticas anticompetitivas en la concertació de precios por el reajuste tarifario que llevaron a cabo en marzo del año pasado, para adaptarse a la ley que prohibé ­a la práctica del redondeo.

El informe de la CNC, que recoge las conclusiones del expediente abierto por este organismo en octubre pasado, considera que las tres compañé ­as pactaron la subida del establecimiento de llamada, lo que se paga simplemente por contactar con el interlocutor, y fijaron el mismo aumento, de 12 a 15 cé ©ntimos, para este concepto.

En sus primeras conclusiones, la direcció general de investigació de la CNC da la vuelta a uno de los principales argumentos que alegaron en su dé ­a las operadoras para demostrar que no hubo tal concertació, el de que los anuncios del reajuste tarifario no se habé ­an hecho simultáneamente.

Asé ­, la CNC estima que el hecho de que Movistar comunicara sus nuevas tarifas de establecimiento de llamada a aplicar el 1 de marzo, con antelació a las de las otras dos compañé ­as, dio tiempo suficiente para que Orange y Vodafone pudieran imitarla, como asésucedió, según consta en el informe.

Las tres operadoras rechazaron ayer tajantemente las conclusiones del informe y señalaron que presentarán alegaciones, para lo que disponen de un plazo de 15 dé ­as. La CNC estudiará las mismas y presentará un informe definitivo, con la propuesta de sanció si aséprocede. La multa puede alcanzar el 10% de la facturació de las empresas. No obstante, Competencia jamás ha llegado a ese lé ­mite.

El expediente se abrió ante las denuncias de varias organizaciones de consumidores que consideraban que las compañé ­as habé ­an pactado esa subida para compensar la caé ­da de ingresos que les suponé ­a la prohibició del redondeo (facturació en bloque de minuto o medio minuto aunque las llamadas duren menos). Las operadoras afirmaron que el efecto de esta modificació era neutro, es decir, que ingresaban lo mismo antes y despué ©s del 1 de marzo, fecha en que entró en vigor la regulació.

El Gobierno encargó un informe a la Comisió del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), que dictaminó que el reajuste no habé ­a supuesto una subida significativa de las tarifas, pero no se pronunció sobre un posible pacto de precios, alegando que este asunto no era de su competencia.

La indignació de las compañé ­as por el informe del CNC era mayúscula. Desde Movistar, señalaron que la compañé ­a “se limitó a adecuar sus tarifas a las exigencias de la Ley, comunicándoselas a sus clientes, consumidores y organismos sectoriales de acuerdo con las exigencias y plazos previstos en la normativa y siguiendo los procedimientos habituales“.

Fuentes de Vodafone calificaron de “falsas” las conclusiones y recordaron que la Ley obliga a las operadoras a comunicar los cambios de tarifas con un mes de antelació y que esta comunicació viene marcada por las fechas en las que se factura, que no es igual para todos.

Un portavoz de Orange rechazó “absolutamente” las consideraciones del informe, que considera “injustificadas ya que no responden en absoluto a lo que realmente ha ocurrido“.

Fuente: Diario El Paé ­s. España.