forergym dice,

6.June.2008 @ 10:39 am

PUES SI, QUE SE PUEDE ESPERAR DE MOVISTAR AQUI EN VENEZUELA, CONMIGO AYER PASARON COLETO (LAMPAZO.MCBO) CUANDO FUI A RECLAMAR UN CARGO INJUSTIFICADO EN MI TDC POR UN SERVICIO QUE ES PESIMO APARTE DE MI RENTA BASICA. ESPERO QUE AHORA SEAMOS LOS USUARIOS QUIENES LE COBREMOS POR TODO LO MALO QUE NOS HAN HECHO PASAR.

NK414 dice,

7.June.2008 @ 3:17 am

Se tomaron el tiempo de leer e investigar por que la multa en realidad? Si no han investigado bien de que se trata la multa no expresen una negativa hacia Movistar contra algo que no tiene NADA QUE VER con el post del blog, en todo caso esos serian offtopic del mal servicio de movistar en venezuela, les dejo un extracto de la razon de la multa:

“En agosto del 2001, la CMT aprobó la nueva Oferta de Interconexión de Referencia para Telefónica de España, en la que se daban sesenta días a la operadora para que empezara a aplicar el nuevo modelo que establece que se cobre en función del volumen de datos transmitidos y la capacidad de la red, y no por tiempo. Más de seis meses más tarde, en febrero la CMT emitió otra resolución en el que reiteraba que Telefónica de España debía ofrecer al resto de los operadores la modalidad de interconexión combinada de transmisión de voz y de datos.” (Extraido de: http://www.internautas.org/html/694.html)

Esto significa que la sancion fue dada por que Timofonica no otorgo este modelo “innovador” de cierto punto de vista, quedarselo y “beneficiarse” en todo caso, ellos.

Que hacen ustedes? vienen a creer que es por la red de Timofonica alli en españa, Mauno, yo ni me acuerdo si habre sido el que dijo eso o no, pero si hay que estar claros que en cuanto a calidad de servicio: Movistar Venezuela es distinto a Movistar España, la calidad del servicio Movistar depende de las regulaciones de los paises, si el pais no se preocupa de una regulacion de servicio para sus operadores (caso Venezuela), tan simple que Movistar como operador capitalista, no le tendra tanta prioridad a dar “buenos servicios”, mientras que en Europa, donde hay varias regulaciones que obligan a los operadores brindar buenos servicios de voz y datos, lo quieran o no, los de Telefonica tendran que inventir en sus redes de manera obligada.

Pero si hay algo que es igual en todos los paises y el por que Movistar tiene mala fama y por que recibio el nombre de “Timofonica” en vez de “Telefonica” es muy simple: ttimos, o estafas, como le quieran llamar, ya que algo que se ha presentado en todos los paises con el nombre comercial “movistar”, es que muchas veces con los ususarios postpago, les cobran mas de lo que originalmente era. De alli la verdadera mala fama de movistar en españa, de los timos, no tanto de la calidad, si no de los robos en las facturaciones.

No soy un fanboy de movistar ni mucho menos, solo que soy verdaderamente objetivo, se que la red de movistar es pesima, pero en general a mi opinion, todas las redes gsm actuales venezolanas no sirven a un nivel “optimo”, digitel podra estar en mejor estado que movistar pero no esta del todo “optimo”, y quedara ver si movilnet le da vida de nuevo al significado de “GSM” aqui en venezuela, donde se ha tornado una pesadilla para muchos.

Un saludo.

Acid dice,

9.June.2008 @ 7:00 am

¿Por qué la multa es SÓLO el 1% de los ingresos???
¡¡de esta forma seguirán abusando !!

Es claro, si no abuso perderé seguramente el 10% ó el 20% de los ingresos, porque otros tendrán la posibilidad de elegir empresas de la competencia. Si abuso, mequitan el 1% de los ingresos… pues la opción mejor es abusar.

Es como si la multa por robar 20 millones de euros fuese 10 millones (sin devolver los 20 millones robados), todo el mundo robaría. La diferencia es que en este caso sólo Telefónica puede robar, dada su posición, y el resto de empresas no tienen más remedio que dejarse robar mientras la justicia se queda quieta “porque es lo que dice la ley” ¿y los que hacen la ley? ¿por qué se quedan quietos?